건설공제조합 조합원 비상대책위원회(이하비대위)가 건설산업기본법 시행령 개정안 철회를 요구하는 탄원 과정에서, 건설공제조합의 방만경영 등을 들고 보증시장 개방과 조합해산까지 주장하자, 조합이 발끈하며 보도자료를 통해 해명에 나섰다.<본지 “공제조합 운영위 구성 변경 개정안은 ‘관치’ 강화 의도“ 기사 참조>

건설공제조합은 먼저 ‘비대위’와 조합의 입장은 전혀 무관하다며, 탄원의 주체인 ‘비대위’의 공동위원장은 대한건설협회 시도회장이라고 강조했다. 

특히 이번 건설산업기본법 시행령 개정안은 작년 10월 국토교통부 국정감사에서 더불어민주당 진성준 의원이 2009년 박덕흠 의원의 전문건설협회장과 전문건설공제조합 운영위원장 겸임에 따른 폐해를 지적하면서 불거진 문제 개선책으로, 조합이 추진 당사자가 아닌데도 난데없이 방만경영으로 공격받는 상황이 어이없다는 것이다.

조합은 비대위 지적 가운데, 조합 임원의 낙하산 문제는 관련 법령 및 정관의 규정에 따라 운영위원회 추천과 조합원 총회를 거쳐 적법한 절차에 따라 선임됐다고 설명했다.

또, 조합은 IMF·글로벌 금융위기 속에서 건설보증기관을 포함한 수많은 금융기업의 부실화에도 불구하고 단 한 번의 부실 없이 당기순이익(최근 5년간 7천781억원)과 조합원 배당(최근 5년간 4천99억원)을 실시하는 등 견실한 재무구조를 유지하고 있으며, 세계적인 신용평가사 무디스로부터 2년 연속 A2 등급을, 피치사로부터 9년 연속 A등급을 받는 등 뛰어난 재무건전성을 유지하는 등 현 경영진의 방만경영 주장은 전혀 근거가 없다고 강조했다. 

또한 건설보증 시장은 이미 서울보증보험, 주택도시보증공사(HUG), 전문건설공제조합, 엔지니어링공제조합 등 각종 건설관련 공제조합들과 치열하게 경쟁하고 있다면서, 민간 손해보험사에 보증시장이 개방될 경우 우량한 대형건설사이탈 가속으로 건설전문 공제조합의 부실화가 우려되고 이 경우 보증여력 부족으로 신용도가 낮은 대부분의 중소건설사는 민간 보험사로부터 외면 받고, 건설공제조합은 보증여력 부족으로 인수가 불가하여 결국 대다수의 중소조합원을 보증시장 개방의 직접적인 피해자로 떠미는 결과를 초래할 수 있다고 반박했다.